डाइनामाइट न्यूज़ हमारा दिमाग जोखिम को अजीब तरीके से संभालता है - शायद तभी हमने जलवायु कार्रवाई में इतनी देर की
जलवायु परिवर्तन के सबसे विनाशकारी प्रभावों से बचने के लिए अब हमारे पास ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में महत्वपूर्ण और तेजी से कटौती करने के लिए बहुत कम समय है, वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस से नीचे रखने से पहले कार्बन बजट के खत्म होने में अनुमानत: छह साल ही बचे हैं।
मेलबर्न: जलवायु परिवर्तन के सबसे विनाशकारी प्रभावों से बचने के लिए अब हमारे पास ग्रीनहाउस गैस उत्सर्जन में महत्वपूर्ण और तेजी से कटौती करने के लिए बहुत कम समय है, वार्मिंग को 1.5 डिग्री सेल्सियस से नीचे रखने से पहले कार्बन बजट के खत्म होने में अनुमानत: छह साल ही बचे हैं।
हम जानते हैं कि कार्बन डाइऑक्साइड जैसी गैसें 100 वर्षों से अधिक समय से गर्मी को कैसे रोकती हैं और खतरे की घंटियाँ 35 वर्षों से अधिक समय से जोर-शोर से बज रही हैं, जब जलवायु वैज्ञानिक जेम्स हेन्सन ने गवाही दी कि ग्लोबल वार्मिंग शुरू हो गई थी।
जैसे ही चरम मौसम और तापमान आया, हममें से कई लोगों को आश्चर्य हुआ कि क्या हमारे कदम उठाने से पहले यह इतना खराब होना था। क्या हमें विश्वास करने के लिए देखने की ज़रूरत है? हमारी सुस्ती में हमारे अपने मनोविज्ञान की क्या भूमिका है?
हम धमकियों का जवाब कैसे देते हैं?
मनोविज्ञान के दृष्टिकोण से, हमें जलवायु पर कार्रवाई करने के लिए प्रेरित करना एक विकट समस्या है। कई कारक मिलकर हमारे लिए कार्य करना कठिन बना देते हैं।
आवश्यक नीतियों और व्यवहार परिवर्तनों को बहुत कठिन या महंगा माना गया है। हाल तक, कुछ न करने के परिणामों को एक दूर की समस्या के रूप में देखा जाता रहा है। जलवायु मॉडलिंग की जटिलता को देखते हुए, वैज्ञानिकों और नीति निर्माताओं के लिए यह बताना मुश्किल हो गया है कि किसी भी कार्रवाई से विशिष्ट पर्यावरणीय परिणाम क्या होंगे या वे कब प्रकट होंगे।
जैसे कि यह पर्याप्त नहीं है, जलवायु परिवर्तन एक सामूहिक कार्रवाई समस्या प्रस्तुत करता है। यदि अन्य देश बिना बदलाव के उत्सर्जन जारी रखते हैं तो इससे ऑस्ट्रेलिया के लिए शुद्ध-शून्य उत्सर्जन तक पहुंचने में कोई फायदा नहीं होगा।
यह भी पढ़ें |
क्या जलवायु परिवर्तन जानवरों के जीवन में भी ला रहा है बदलाव, पढ़ें ये शोध रिपोर्ट
जब हम जलवायु परिवर्तन के बारे में लिखते हैं, तो हम अक्सर इसे हमारे जीवन के तरीके के लिए और भी अधिक जरूरी और महत्वपूर्ण खतरे के रूप में देखते हैं। हम यह सोचकर ऐसा करते हैं कि खतरे की गंभीरता दिखाने से अन्य लोग तेजी से कार्रवाई करने के लिए प्रेरित होंगे।
दुर्भाग्य से, यह हमेशा मामला नहीं होता है। जब हम बड़े जोखिमों का सामना करते हैं - और यथास्थिति से एक दर्दनाक बदलाव की आवश्यकता होती है - तो हममें से कुछ लोग अप्रत्याशित रूप से प्रतिक्रिया करते हैं। हम खतरे की वास्तविकता को कम करने के लिए सबूत ढूंढने के लिए खुद को प्रेरित पा सकते हैं, और इस अनिश्चितता का उपयोग उसी रास्ते पर बने रहने को उचित ठहराने के लिए कर सकते हैं।
इसका एक दुर्भाग्यपूर्ण पहलू यह है कि जलवायु जोखिम से बचने या इनकार करने के लिए प्रेरित लोग वास्तव में ऐसा करने में बेहतर सक्षम होते हैं जब उनके पास अधिक वैज्ञानिक प्रशिक्षण होता है। यह पृष्ठभूमि उन्हें बेहतर ढंग से प्रतिवाद करने और असंगति को तर्कसंगत बनाने के लिए तैयार करती है, जिसका अर्थ है कि वे अपनी मान्यताओं के साथ संरेखित करने और अपनी निष्क्रियता को उचित ठहराने के लिए जानकारी की तलाश करते हैं। ग़लत सूचना और संदेह विशेष रूप से जलवायु कार्रवाई के लिए हानिकारक हैं।
जोखिम को तर्कसंगत बनाने की यह प्रवृत्ति उन लोगों में भी स्पष्ट रूप से दिखाई दे रही थी जिन्होंने प्रभाव को कम करके आंका या यहां तक कि कोविड -19 के अस्तित्व से इनकार किया।
क्या कोई मारक औषधि है?
हमने सरल और अच्छी तरह से समझे जाने वाले तरीके को समझाया है कि विशिष्ट गैसों का उत्सर्जन सूर्य की गर्मी को रोकता है और ग्रह को गर्म करता है, जो प्रभावी हो सकता है, क्योंकि लोग इन तथ्यों को तर्कसंगत नहीं बना सकते हैं। ग्रीनहाउस प्रभाव एक अच्छी तरह से स्वीकृत घटना है, यहां तक कि ग्लोबल वार्मिंग पर सबसे अधिक संदेह करने वालों द्वारा भी। आख़िरकार, यह पृथ्वी पर जीवन के लिए आवश्यक है - इन गैसों द्वारा गर्मी को रोके बिना, दुनिया जीवन के लिए बहुत ठंडी होगी।
आखिर हम कार्रवाई क्यों कर रहे हैं?
यह भी पढ़ें |
क्या होता आब्सेसिव कंपलसिव डिसआर्डर?, कैसे करता है हमारे दिमाग को काबू?, पढ़ें ये खास रिपोर्ट
जैसे-जैसे जलवायु परिवर्तन कंप्यूटर मॉडल से बाहर निकलकर हमारे वर्तमान का हिस्सा बन गया है, हम उत्सर्जन में कटौती के लिए मजबूत प्रयास देख रहे हैं।
हममें से अधिक से अधिक लोग जंगल की आग, सूखा, अचानक बाढ़, तेजी से बढ़ते तूफान या रिकॉर्ड तोड़ने वाली गर्मी जैसी घटनाओं का अनुभव कर रहे हैं। इससे निष्क्रियता की एक बाधा दूर हो गई है। अब तक, कुछ न करने के परिणाम दूर और अनिश्चित लगते थे। अब उन्हें निश्चित और पहले से ही मौजूद देखा जाता है।
इससे भी बेहतर, तकनीकी प्रगति और उत्पादन में पैमाने की अर्थव्यवस्थाओं का मतलब है कि स्वच्छ ऊर्जा और स्वच्छ परिवहन की कीमत में काफी गिरावट आई है।
सरकार और व्यक्तिगत स्तर पर, अब ऐसे उपाय हैं जो हम कर सकते हैं जो बहुत महंगे नहीं हैं और बिजली बिलों में कटौती या पेट्रोल की कीमतों में बढ़ोतरी से बचने जैसे तत्काल लाभ प्रदान करते हैं। कई देशों में व्यापक राजनीतिक सहमति भी यथास्थिति की जड़ता को चुनौती देने में मदद कर रही है। यह निष्क्रियता दूर करने में एक और बाधा है।
डाइनामाइट न्यूज़ संवाददाता के अनुसार जैसे-जैसे जलवायु क्षति बदतर होती जा रही है, हमें और अधिक गंभीर चेतावनियाँ देखने को मिलने की संभावना है। क्या डर हमें प्रेरित करता है? जब खतरों का सामना करना पड़ता है, तो हमारे कार्रवाई करने की अधिक संभावना होती है, खासकर अगर हमें लगता है कि हम बदलाव ला सकते हैं।
हां, अब हमारे पास सबसे खराब स्थिति को टालने के लिए बहुत ही कम गुंजाइश है। लेकिन हमारे पास जलवायु परिवर्तन और उससे होने वाले नुकसान के बारे में निश्चितता भी बढ़ी है, साथ ही परिवर्तन लाने की हमारी क्षमता पर भी अधिक विश्वास है।
वर्षों से, हमारे अपने मनोविज्ञान ने जीवाश्म ईंधन को छोड़ने के लिए आवश्यक व्यापक परिवर्तन करने के प्रयासों को धीमा कर दिया है। अब, कम से कम, इनमें से कुछ मनोवैज्ञानिक बाधाएँ छोटी होती जा रही हैं।